国家外汇管理局综合司关于出口收结汇联网核查中金融机构标识码有关事项的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-05 17:29:31 浏览:9177
来源:法律资料网
国家外汇管理局综合司关于出口收结汇联网核查中金融机构标识码有关事项的通知
国家外汇管理局综合司
国家外汇管理局综合司关于出口收结汇联网核查中金融机构标识码有关事项的通知
汇综发【2008】119号
国家外汇管理局各省、自治区、直辖市分局、外汇管理部，深圳、大连青岛厦门、宁波市分局；各中资外汇指定银行：
根据《国家外汇管理局商务部海关总署关于印发〈出口收结汇联网核查办法〉的通知（汇发［２００８］２９号）的规定，银行应当凭自身操作员ＩＣ卡登录核查系统，对企业出口收汇进行联网核查。同时，银行只有在具有金融机构标识码后方能向所在地中国电子口岸制卡分中心申领操作员ＩＣ卡。为配合出口收结汇联网核查的实施，现就金融机构标识码的有关事项通知如下：
一、已申领金融机构标识码的银行办理ＩＣ卡的处理
已申领金融机构标识码的银行到所在地中国电子口岸制卡分中心领取ＩＣ卡时，如果所在地中国电子口岸制卡分中心没有该银行的金融机构标识码，则该银行应前往当地外汇局分支局国际收支部门查询赋码情况，外汇局国际收支部门业务人员应登录新版国际收支统计监测系统（以下简称新版系统）进行查询，并视情况分别采取以下处理方法：
（一）如果当地外汇局已将该银行金融机构标识码等相关信息录入新版系统，则应进一步核实该银行的金融机构基本情况表信息，对错误信息进行修改，并告知该银行５个工作日后可到所在地中国电子口岸制卡分中心申领ＩＣ卡。
（二）如果当地外汇局未将该银行金融机构标识码等相关信息录入新版系统，则应于当日将该银行的金融机构基本情况表录入新版系统并打印金融机构基本情况表页传真到国家外汇管理局国际收支司（０１０－６８５１９２１１），同时告知该银行５个工作日后可到所在地中国电子口岸制卡分中心申领ＩＣ卡。
二、未申领金融机构标识码的银行办理ＩＣ卡的处理
未申领金融机构标识码的银行应当按照《通过金融机构进行国际收支统计申报业务操作规程（试行）（见《国家外汇管理局关于新版国际收支统计监测系统推广上线有关事项的通知（汇发［２００６］５７号）附件三）的相关规定申领金融机构标识码。当地外汇局国际收支部门应当按照《通过金融机构进行国际收支统计申报业务操作规程（试行）》编制下发金融机构标识码，于下发当日将该银行的金融机构基本情况表录入新版系统并打印金融机构基本情况表页传真到国家外汇管理局国际收支司（０１０－６８５１９２１１），同时告知该银行５个工作日后可到所在地中国电子口岸制卡分中心申领ＩＣ卡。
三、各分支局国际收支部门应按照《通过金融机构进行国际收支统计申报业务操作规程（试行）》的相关规定编制金融机构标识码，确保同一家金融机构网点只能赋予一个金融机构标识码，不得重复赋码。
四、国家外汇管理局收到金融机构标识码变动情况后３个工作日内将其提供给中国电子口岸，以便于银行到所在地中国电子口岸制卡分中心领取ＩＣ卡。
五、各分局在收到本通知后应及时转发给辖内中心支局、支局和辖内银行。
最高人民法院研究室关于律师参与第二审和死刑复核诉讼活动的几个问题的电话答复
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室关于律师参与第二审和死刑复核诉讼活动的几个问题的电话答复
1992年1月27日，最高法院研究室
广东省高级人民法院：
你院（1990）粤法刑一文字第35号《关于律师参与第二审和复核诉讼活动遇到的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
一、对于你们提出的第一个问题，同意你院的意见，即第二审人民法院在法定期限内提前审结案件，但在宣判之前判决或者裁定尚未发生法律效力期间，被告人可以委托律师为他辩护。律师接受被告人的委托后，可以阅卷。
二、对于你们提出的第二个问题，同意你院的意见，即第二审人民法院收案后，经审理在法定期限内提前结案，并已宣判，判决或者裁定即发生法律效力。如果被告人委托的律师由于种种原因（如路途远）未能在宣判前阅卷的，人民法院对律师提出的阅卷要求，不予准许。当然，法院应当在结案前通知律师到庭阅卷，律师也可以根据他不能在宣判前阅卷的情况，向法院申请延期宣判，法院应当在不影响法定结案的时间内予以考虑。
三、对你们提出的第三个问题，我们认为，死刑复核程序是一种不同于第一审和第二审的特殊程序。在死刑复核程序中，律师可否参加诉讼活动的问题，法律没有规定，因此不能按照第一审、第二审程序中关于律师参加诉讼的有关规定办理。
附：广东省高级人民法院关于律师参与第二审和复核诉讼活动几个问题的请示报告 〔1990〕粤法刑一文字第35号
最高人民法院：
我们在审理第二审案件过程中，遇到以下三个问题，特请示如下：
一、第一审判决后，被告人不服提出上诉，但并未提出委托律师为其辩护。第二审人民法院收案后经审理已在法定期限内提前结案。在宣判前，被告人或其亲属（经被告人同意）又决定请律师担任其辩护人。律师受被告人委托后，到第二审法院查阅该案的材料。第二审人民法院是否应予以准许？有的案件准许了，并告诉他要抓紧看材料和写出辩护词送来，以便配合严打斗争，从快处理，而律师却很有意见，说时间不够或不尊重他，有的律师甚至迟迟不将辩护词送来。我们认为，在当前“从重从快”严惩严重危害社会治安的犯罪分子过程中，第二审人民法院虽在法定期限内提前审结案件，但在宣判之前判决或裁定还未发生法律效力。在这期间，被告人除了自己行使辩护权外，还可以委托律师为其辩护。律师接受被告人的委托后，有权阅卷。故第二审人民法院应当让律师查阅所承办的案件材料，了解案情。这是被告人的一项基本权利，应当受到保护，与“从重从快”方针并不矛盾，但律师应当抓紧阅卷和尽快提交辩护词给法院，以利于配合“严打”。
二、第一审判决后，被告人不服提出上诉，并在案件未作出裁判前委托律师为其辩护。第二审人民法院收案后，经审理在法定期限内提前结案，并对被告人作了宣判，判决或裁定即发生法律效力。但被告人所委托的律师由于种种原因（如路途远）未能在宣判之前来阅卷，在判决或裁定已发生法律效力后仍提出要阅卷。第二审人民法院是否应予以准许？我们认为，律师要求阅卷时，判决或裁定已发生法律效力的，表明第二审诉讼活动已经结束。故告诉他第二审诉讼活动已结束，不能准许其要求。
三、同一案件中有几个被告人，其中有一被告人被判处死刑（包括死缓），其他被告人分别被判处徒刑。第一审宣判后，被告人在法定上诉期限内均未提出上诉。第一审法院依照死刑复核程序报请高级人民法院复核。在死刑复核期间，几名被告人均请律师担任其辩护人。律师接受其委托后，分别来法院要求阅卷，法院是否予以准许？我们认为，对于被判处死刑的被告人委托律师为其辩护的，律师要求阅卷予以准许。因为在死刑复核期间，对于被判处死刑的被告人来说，该判决仍未发生法律效力，他有权委托律师为其辩护。但对于被判处徒刑的被告人来说，由于在法定上诉期限内未提出上诉，对其所作出的判决已发生法律效力。因此，不能准许其委托律师在该案处于死刑复核期间担任其辩护人。因而也就不许其律师阅卷。
以上意见是否正确？请予以复示。
1990年12月15日
劳动部发送《关于保证新安装的蒸汽锅炉的安全运行的通知》的通知
劳动部
劳动部发送《关于保证新安装的蒸汽锅炉的安全运行的通知》的通知
劳动部
兹将劳动部“关于保证新安装的蒸汽锅炉的安全运行的通知”发给你们。请各产业部，各地方工业厅、局转告所属企业执行。各地劳动厅、局应监督当地企业执行，并将执行情况报部。
附：关于保证新安装的蒸汽锅炉的安全运行的通知
锅通字第1号
劳动部锅炉检查总局去年曾检查了若干新建企业的蒸汽锅炉的运行情况，发现不少新安装的锅炉在保证安全运行的必要设备尚未具备，安装尚未竣工以及未经必要的检查及试验以前即投入运行，以致发生很多设备事故，造成设备的损坏，给国家财产造成了不应有的严重损失。例如：
1．第二机械工业部所属718厂新安装的民主德国制Ⅱ型单气包水管锅炉（工作压力42公斤／平方公分，蒸发量25吨／时），于1956年11月26日投入运行，因没有使用水位警报器，锅炉内有油，未进行试验并违反安全规程，使用仅20天即发生了严重的设备事故，使设
备遭到严重的破坏，全厂供暖中断，生产试制工作几乎全部停顿，据估计，仅锅炉本身损失即达56000元。
2．青岛发电厂的捷克制九号水管锅炉，已于1955年投入运行，既无水位警报器，受热面管子、蒸气管道及给水管道的焊接质量也未经检查，由于省煤器管子的焊接质量不良，到1956年初为止即已先后发生了6次设备事故。
3．石家庄热电厂的锅炉的自动给水器及水位警报器尚未安装完竣即投入运行，联箱管子的焊接质量也未经检查，由于开始运行的前半个月内没有使用除氧器，遂使省煤器的蛇形管腐蚀达0．5公厘，若非及时采取了措施，将造成更大的损失。此外如炉墙温度高达110℃，没有水除
灰等，都是应该在投入运行以前解决的。
4．石家庄第二棉纺厂锅炉的蒸气汇集器及蒸气管道的弯管均使用有缝钢管（应为无缝钢管），如发生破裂即须停炉而影响全厂生产，也可能使锅炉受到损坏。尽管存在以上缺点，仍投入了运行。
根据以上情况，为了保证新安装的蒸气锅炉的安全运行，避免给国家财产造成不应有的损失。希望有关单位注意以下事项：
1．新安装的蒸气锅炉必须经过严格的验收。建立安装资料。设备必须完全符合设计上的要求，并且具备保证安全运行的必要设备（例如水位警报器、自动给水器、电动连锁装置等）。
2．新安装的锅炉，凡受热面管子、蒸气管道及给水管道的焊接质量未经检查和未曾进行超压水压试验的，均不得投入运行。
1957年2月27日
