您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

最高人民法院


最高人民法院关于在经济犯罪审判中参照适用《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知

法发〔2010〕22号


全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院，新疆生产建设兵团各级法院：

今年5月18日，最高人民检察院、公安部印发了《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（以下简称《标准二》）。《标准二》规定了公安机关经济犯罪侦查部门管辖的86种刑事案件的立案追诉标准。为切实做好经济犯罪审判工作，及时、准确打击经济犯罪，有效维护市场经济秩序，现就人民法院在审理经济犯罪案件中参照适用《标准二》的有关问题通知如下：

一、最高人民法院对相关经济犯罪的定罪量刑标准没有规定的，人民法院在审理经济犯罪案件时，可以参照适用《标准二》的规定。

二、各级人民法院在参照适用《标准二》的过程中，如认为《标准二》的有关规定不能适应案件审理需要的，要结合案件具体情况和本地实际，依法审慎稳妥处理好案件的法律适用和政策把握，争取更好的社会效果。

三、最高人民法院将在进一步总结审判经验的基础上，对审判实践中亟需的相关经济犯罪定罪量刑标准作出具体规定。在此之前，拟通过有关工作会议、司法文件、公布典型案例等方式，对人民法院经济犯罪案件审判工作加强指导，以不断提高经济犯罪案件审判水平，更好地服务经济社会发展和依法惩处经济犯罪工作的需要。

特此通知。



　　　　　　　　　　　二○一○年六月二十一日
荒谬之辩让律师蒙羞

毛立新

安徽省阜阳市国家安全局原局长闪步轩因犯受贿罪和巨额财产来源不明罪，被依法判处有期徒刑10年。而其律师竟在网上公开为其狡辩，主张：“功过可相抵”、“礼尚往来不是受贿“、“和其他贪官相比贪得较少”，并称闪为“百里挑一好官。”经办此案的检察官一怒之下，在省城主要媒体专版刊发万言长文，逐句痛驳。（《重庆晚报》9月12日）

应当说，此律师积极维护委托人权益，竭尽全力为其声辩，工作精神尚属可嘉。错误之处，在于丧失了起码的客观公正立场，背离了基本事实和法律精神，因而所发之辩纯属狡辩，让人感到十分荒谬。

如主张“功过可相抵”，不仅没有任何法理基础，而且明显违背“法律面前人人平等”的宪法原则，在当今社会恐怕只有法盲才会说出如此“昏话”;还有“礼尚往来不是受贿”，这已是众多贪官的开脱之辞，殊不知“礼尚往来”名义下掩盖的却是“权钱交易”，作为律师岂能只见现象、不识本质;“和其他贪官相比贪得较少”，如此以“五十步笑百步”，企图用量的差异掩盖质的相同，简直是欲脱其罪、何患无辞！因而，最终得出的“他还算是百里挑一的好干部”之结论，当然是莫名其妙、荒谬绝伦。

律师往往被称为“正义的骑士”、“法律的卫士”，是一国法治建设必不可少的力量。作为法律职业共同体的一员，律师理应具有深厚的法学修养和较高的政治、法律素质。不管法庭内外，律师辩护均应“以事实为根据，以法律为准绳”，绝非可以信口开河、颠倒是非。因而，上述荒谬之辩，实在有辱律师之名，亦让律师形象蒙羞。由此看来，维护律师形象，提高律师声誉，首先还得从自身一言一行做起。

（作者系中国人民公安大学博士研究生）